Unos cuantos minerales para vosotros…

Moscovita 01 Ortosa 01= ortoclasa Talco 03 Talco 02 Malaquita 01 hecha una caja Cianita 01 = Distena Biotita 01 Almandino 02

Anuncios

El Big Bang y sus consecuencias

Origen del universo y la teoría clásica del Big Bang (en castellano la gran explosión) en el que todo lo que hay estaba concentrado en un punto que no tiene dimensiones y no se sabe de dónde viene ni cuánto tiempo lleva ahí ni que hay fuera ni nada. A ese punto se le llama la singularidad. Antes de ella no existe ni el espacio ni el tiempo… nada.

Esta teoría de la gran explosión se le ocurrió a un sacerdote belga pero no fue tomada medio en serio en cosmología hasta los años sesenta. En el que dos astrofísicos por error encontraron un ruido difuso y continuo que resulta que son los restos de la radiación cósmica de fondo dejada por la gran explosión que llegaba a la Tierra en forma de microondas.

Lo que oían era el borde del universo; estaban viendo los primeros fotones, aunque el tiempo y la distancia los había convertido en microondas. A los dos científicos les dieron el premio nobel de física aunque no entendieron lo que habían descubierto hasta que se lo explicaron los que si estaban buscando estas pruebas de la gran explosión.

Con la gran explosión se crean las leyes físicas, la materia y sus propiedades… todo lo que hace que el universo sea como lo conocemos. Si el hidrógeno se convirtiese en helio con un 0,00007% menos de energía no habría ni una sola estrella, por ejemplo. Porque todo sería helio y sin los puentes de hidrógeno no habría agua líquida y la vida tal como es ahora no sería posible.

La teoría de la gran explosión solo sirve de la gran explosión, hacia adelante en el tiempo. Lo que pasa antes ( de donde sale la singularidad, hay universo o hay cientos? Y si hay otros son iguales o parecidos o muy diferentes, el universo se expande y se contrae cíclicamente?…. eso no lo explica).

 

1.- Cuestiones relativas al texto:

  • ¿En qué consiste la teoría del Big Bang?
  • Busca la reacción química básica que se da en todas las estrellas.
  • Opinión personal sobre esta teoría.

Experimento curioso para entender la nutrición en las plantas.

La nutrición en las plantas

A principios del siglo XVII, el científico Jan Baptiste Van Helmont realizó un experimento para comprobar cómo se alimentaban las plantas.

En una amplia maceta colocó 90 kg de tierra, que prviamente había secado en un horno. Plantó en ella un pequeño sauce que pesaba 2 kg. Regó el sauce con agua de lluvia, sin añadir ningún tipo de abono. Incluso llegó a proteger la planta con una cubierta para que no se manchase de polvo. Durante cinco años obsevó el crecimiento de la planta. Transcurrido ese tiempo, sacó el árbol de la maceta y comprobó su maasa en una balanza. La masa del árbol era de 77 kg. Sacó la tierra de la maceta y después de secarla en un horno la pesó. La masa de la tierra era de 89,5 kg.

Cuestiones:

1.- Van Helmont desconocía que la planta para crecer necesitaba energía. ¿De dónde obtiene la planta esa energía?

2.- Cuánto peso ganó el sauce en cinco años?¿Y la tierra?

3.- En un primer momento, Van Helmont afirmó que si el árbol había aumentado de peso era porque había extraído de la tierra la materia necesaria para crecer. ¿Crees que estaba en lo cierto?

4.- ¿Qué explicación puede tener la diferencia de masa de la tierra al cabo de cinco años?

5.- ¿Qué órganos tienen las plantas para absorber agua y materia orgánica de la tierra?

Astronomía contra la astrología

ASTRONOMÍA Y ASTROLOGÍA

 

Existe una diferencia básica entre la Astronomía y Astrología. La Astronomía, estudia el Universo y las leyes por las que se rige el mismo. Se basa en evidencias; utiliza el método científico el cual se asegura de que se ha contrastado lo que se dice. Se realizan experimentos, las conclusiones que expone se pueden demostrar y no hay que tener fe en ellas.

Si nos fijamos en la ley de la gravedad por ejemplo, nadie en su sano juicio diría: Yo no creo en la gravedad”. Porque la gravedad es una realidad. Solo que tuvimos que esperar hasta el siglo XVII a que Isaac Newton diese con la fórmula matemática para comprender esta fuerza tan peculiar.

Por lo tanto la ciencia consta de una serie de enunciados que hasta este momento se han demostrado ciertos. Puede que cambien en el futuro porque la ciencia está creciendo constantemente.

Por ejemplo hace varios siglos se pensaba que era el Sol el que giraba alrededor de la Tierra, pero gracias a los cientítificos que intentaron comprobar si las cosas son como se creía, se dieron cuenta de que pasaba justo al revés. Lo descubrieron gracias al método científico.

Por otro lado la Astrología sostiene que la posición de los astros determina el carácter y el futuro de las personas. Se basa en creencias. No hay por el momento ninguna evidencia científica que explique que la Astrología es cierta.

El origen de la Astrología occidental está en Mesopotamia, en la Babilonia y Asiria de hace 4000 años. Se creó una mitología para explicar el mundo intentando dar respuesta a las eternas preguntas ¿Quienes somos? ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos? Los doce signos aparecieron hacia el 400 a.C.

Cada uno de os signos del zodiaco abarca unas fechas dentro del calendario. De acuerdo con la astrología, los doce signos del zodiaco representan doce personalidades básicas, cada una de ellas con sus características, virtudes y defectos. Todo ello debido a la posición de los astros en el momento que nace alguien. Te lo puedes creer, pero hay que tener claro que es una creencia; de ningún modo es ciencia.

Preguntas:

1.- ¿Cuál es la diferencia básica entre la Astrología y la Astronomía?

2.- ¿Por qué la ciencia está en continuo cambio?

3.- ¿En qué consiste la Astrología? ¿Por qué se inventó?

4.- ¿Qué fuerza explicó Isaac Newton?¿Qué método utilizó para ello?

5.- Opinión personal sobre este tema